Nuevos fracasos de la Administración de Evo Morales
Por Emilio J. Cárdenas
La situación del cada vez más autoritario y menos democrático Evo Morales, en Bolivia, comienza a ser llamativamente frágil.
Sucede que quienes hasta no hace mucho fueron sus partidarios, lo han abandonado. Y protestan abierta y masivamente en su contra. Me refiero tanto a la central obrera de su país, como a muchos de los principales movimientos indigenistas, esto es a los que no viven directamente de la mano de Morales, claro está. De sus dádivas, en otras palabras. Entre ellos, el de los guaraníes que marchan hacia La Paz, en protesta, con el apoyo masivo de otras etnias indígenas.
A esto hay que agregar una profunda disconformidad popular con los paupérrimos resultados de su administración. El 55% de los bolivianos manifiesta estar en contra de la gestión de Morales. A los graves problemas energéticos que padece, se suma ahora un fracaso imperdonable en un país aún azotado por la pobreza.
Irán y el terrorismo en América Latina: último aviso
Bogotá. - Hasta hace pocos días, cualquier analista latinoamericano que señalase al aumento de la presencia iraní en el Hemisferio como un riesgo para la seguridad regional habría provocado un número de cejas levantadas entre aquellos de sus colegas que tradicionalmente han despreciado dichos planteamientos como pura “paranoia”.
Sin embargo, los términos de la discusión sobre las actividades de la República Islámica en el continente cambiaron después del pasado 11 de octubre cuando el director del FBI, Robert Mueller, y el Fiscal General de EE.UU., Eric Holder, anunciaron que disponían de pruebas de la existencia de una conspiración impulsada desde Teherán que incluía el uso de sicarios del cartel de los Zetas para asesinar al embajador saudí en Washington. Semejante acusación – respaldada por un informante de la DEA, evidencia de transferencias de fondos iraníes a EE.UU., grabaciones de conversaciones con Teherán y declaraciones del principal imputado– puso al descubierto hasta qué punto el potencial desestabilizador de Irán ha sido subestimado por muchos gobiernos latinoamericanos.
Se equivocó el Presidente
Pablo Hiriart
El Presidente cometió un error político al meter al PRI en el lodazal de los acuerdos con el narco. Únicamente en el PAN, y sólo algunos en ese partido, han festejado que el Presidente Calderón acuse a “muchos en el PRI” de estar por acuerdos con las mafias criminales.
Los ataques al PRI, desde el gobierno y desde el PAN, no le sirven a nadie.
El discurso antipriista y no propositivo que empleó Acción Nacional en las elecciones legislativas recientes, le acarreó una sonora derrota.
Ahora van con la misma estrategia, reeditada, aumentada y con altavoces, y esperan obtener resultados diferentes.
La promoción del pleito sin ideas no es algo que sea bien recibido por la población.
Eso no sólo le pasó al PAN en 2009, sino también a López Obrador en 2006.
Si no hubiese destilado la ira que exhibió por el resultado de las elecciones, hoy sería prácticamente un hecho su próxima llegada a Palacio Nacional.
También los priistas pagaron en las urnas su antipanismo irreflexivo.
La participación ciudadana en contra del PRI experimentó un salto cualitativo y cuantitativo imparable en el sexenio de Miguel de la Madrid, cuando desde el gobierno se acusaba al PAN de ser aliado del diablo (Estados Unidos, en ese entonces) y enemigo de México.
Además, y de vuelta a la entrevista con NYT, ¿le beneficia en algo al PAN que el Presidente diga que muchos priistas quieren pactar con el narco?
O más certero aún: ¿esas acusaciones sirven de algo a la lucha contra la criminalidad?
Las declaraciones presidenciales dañan la estrategia gubernamental y dañan también a las relaciones del Ejecutivo con los partidos políticos.
Hasta Marcelo Ebrard, desde Kuwait, mandó un comunicado para tomar distancia de las afirmaciones de Felipe Calderón al principal diario del mundo.
El PAN se equivocó con su antipriismo a ultranza, y se va a volver a equivocar.
Y eso no lo dice ningún simpatizante del PRI, sino el ex presidente del PAN que incurrió en ese error en 2009: Germán Martínez Cázares.
Así lo escribió en su artículo de este lunes en Reforma: “hemos cometido un gran error (también mío, cuando fui presidente del PAN) al ofrecer a la sociedad una identidad panista sólo desde la abierta confrontación al PRI”.
“Sugiero repensar ese discurso panista, maniqueo, que coloca a los priistas como responsables únicos, subrayo, únicos, de todos los males nacionales”.
Concluye Martínez Cázares: “Pretender exterminar a un adversario político es rancio y vergonzoso fundamentalismo”.
Pues sí. Tiene toda la razón.
El Presidente cometió un error político al meter al PRI en el lodazal de los acuerdos con el narco. Únicamente en el PAN, y sólo algunos en ese partido, han festejado que el Presidente Calderón acuse a “muchos en el PRI” de estar por acuerdos con las mafias criminales.
Los ataques al PRI, desde el gobierno y desde el PAN, no le sirven a nadie.
El discurso antipriista y no propositivo que empleó Acción Nacional en las elecciones legislativas recientes, le acarreó una sonora derrota.
Ahora van con la misma estrategia, reeditada, aumentada y con altavoces, y esperan obtener resultados diferentes.
La promoción del pleito sin ideas no es algo que sea bien recibido por la población.
Eso no sólo le pasó al PAN en 2009, sino también a López Obrador en 2006.
Si no hubiese destilado la ira que exhibió por el resultado de las elecciones, hoy sería prácticamente un hecho su próxima llegada a Palacio Nacional.
También los priistas pagaron en las urnas su antipanismo irreflexivo.
La participación ciudadana en contra del PRI experimentó un salto cualitativo y cuantitativo imparable en el sexenio de Miguel de la Madrid, cuando desde el gobierno se acusaba al PAN de ser aliado del diablo (Estados Unidos, en ese entonces) y enemigo de México.
Además, y de vuelta a la entrevista con NYT, ¿le beneficia en algo al PAN que el Presidente diga que muchos priistas quieren pactar con el narco?
O más certero aún: ¿esas acusaciones sirven de algo a la lucha contra la criminalidad?
Las declaraciones presidenciales dañan la estrategia gubernamental y dañan también a las relaciones del Ejecutivo con los partidos políticos.
Hasta Marcelo Ebrard, desde Kuwait, mandó un comunicado para tomar distancia de las afirmaciones de Felipe Calderón al principal diario del mundo.
El PAN se equivocó con su antipriismo a ultranza, y se va a volver a equivocar.
Y eso no lo dice ningún simpatizante del PRI, sino el ex presidente del PAN que incurrió en ese error en 2009: Germán Martínez Cázares.
Así lo escribió en su artículo de este lunes en Reforma: “hemos cometido un gran error (también mío, cuando fui presidente del PAN) al ofrecer a la sociedad una identidad panista sólo desde la abierta confrontación al PRI”.
“Sugiero repensar ese discurso panista, maniqueo, que coloca a los priistas como responsables únicos, subrayo, únicos, de todos los males nacionales”.
Concluye Martínez Cázares: “Pretender exterminar a un adversario político es rancio y vergonzoso fundamentalismo”.
Pues sí. Tiene toda la razón.
Más Calderón en el Times
Héctor Aguilar Camín
The New York Times publicó la versión completa, en español, de la entrevista que tuvo con Felipe Calderón. Es más interesante de lo que reportó el diario y parece más centrada en críticas a Estados Unidos que al PRI.
¿Desconocía Calderón la debilidad de las policías locales? Nadie sabía entonces el tamaño del problema, responde, como nadie sabe hoy, “el grado de penetración de esos grupos criminales en las propias estructuras de Estados Unidos. Pero de que están ahí metidos, comerciando miles de millones de dólares en la sociedad americana, ese es un hecho”.
Sigue: hace quince años el narcotraficante sólo “se dedicaba a pasar droga”, “lo único que tenía que hacer era sobornar a una autoridad americana. Porque para pasar droga a Estados Unidos hay que sobornar a los americanos, no tanto a los mexicanos”.
¿Por qué no se intentó interrogar a la esposa de El Chapo Guzmán, que dio a luz en Los Ángeles?
Respuesta: “Eso habría que preguntárselo a las autoridades aduanales americanas. Porque la aduana que tienen que cruzar para ir a Los Ángeles es la de Estados Unidos no la de México. Si El Chapo estuvo en Los Ángeles, yo me pregunto los americanos por qué no lo atraparon”.
Tuvieron que pasar por territorio mexicano para ir a Los Ángeles, observa el reportero. Respuesta: “No está en territorio mexicano. Aquí lo sorprendente es que él o su esposa están tan tranquilos en Estados Unidos, lo cual me lleva a preguntarme: ¿cuántas familias o cuántos capos mexicanos estarán más tranquilos en el lado norte de la frontera que en el lado sur?”
¿Qué espera de Estados Unidos en la lucha contra las drogas? Respuesta: “Los criminales en México si no tuvieran el exorbitante flujo de dinero que reciben de los consumidores de EU, hace rato que hubiéramos terminado... La DEA calcula en cien mil millones el valor de las drogas en EU... El papel de Estados Unidos es reducir ese flujo de dinero o eliminarlo... Los americanos están consumiendo drogas, les gustan.
Yo respeto su libertad, pero no manden esas montañas de dinero Si no van a bajar la renta bajando el consumo, bajen la renta buscando alternativas”.
Es un largo circunloquio que no se atreve a decir su nombre: despenalicen el consumo de drogas. Sobre el tráfico de armas: “Por qué es posible colocar más de 100 mil armas en manos de los criminales. Una sola palabra: lucro, profits”.
Se entiende que nada de esto sea noticia para The New York Times. Podría serlo para el público y para los políticos de México
The New York Times publicó la versión completa, en español, de la entrevista que tuvo con Felipe Calderón. Es más interesante de lo que reportó el diario y parece más centrada en críticas a Estados Unidos que al PRI.
¿Desconocía Calderón la debilidad de las policías locales? Nadie sabía entonces el tamaño del problema, responde, como nadie sabe hoy, “el grado de penetración de esos grupos criminales en las propias estructuras de Estados Unidos. Pero de que están ahí metidos, comerciando miles de millones de dólares en la sociedad americana, ese es un hecho”.
Sigue: hace quince años el narcotraficante sólo “se dedicaba a pasar droga”, “lo único que tenía que hacer era sobornar a una autoridad americana. Porque para pasar droga a Estados Unidos hay que sobornar a los americanos, no tanto a los mexicanos”.
¿Por qué no se intentó interrogar a la esposa de El Chapo Guzmán, que dio a luz en Los Ángeles?
Respuesta: “Eso habría que preguntárselo a las autoridades aduanales americanas. Porque la aduana que tienen que cruzar para ir a Los Ángeles es la de Estados Unidos no la de México. Si El Chapo estuvo en Los Ángeles, yo me pregunto los americanos por qué no lo atraparon”.
Tuvieron que pasar por territorio mexicano para ir a Los Ángeles, observa el reportero. Respuesta: “No está en territorio mexicano. Aquí lo sorprendente es que él o su esposa están tan tranquilos en Estados Unidos, lo cual me lleva a preguntarme: ¿cuántas familias o cuántos capos mexicanos estarán más tranquilos en el lado norte de la frontera que en el lado sur?”
¿Qué espera de Estados Unidos en la lucha contra las drogas? Respuesta: “Los criminales en México si no tuvieran el exorbitante flujo de dinero que reciben de los consumidores de EU, hace rato que hubiéramos terminado... La DEA calcula en cien mil millones el valor de las drogas en EU... El papel de Estados Unidos es reducir ese flujo de dinero o eliminarlo... Los americanos están consumiendo drogas, les gustan.
Yo respeto su libertad, pero no manden esas montañas de dinero Si no van a bajar la renta bajando el consumo, bajen la renta buscando alternativas”.
Es un largo circunloquio que no se atreve a decir su nombre: despenalicen el consumo de drogas. Sobre el tráfico de armas: “Por qué es posible colocar más de 100 mil armas en manos de los criminales. Una sola palabra: lucro, profits”.
Se entiende que nada de esto sea noticia para The New York Times. Podría serlo para el público y para los políticos de México
EEUU va a sufrir una estanflación peor que la de los 70
Alain Galibert, Bolságora
Jim Rogers. Foto: Archivo
¿Aún no ves oportunidades en el mercado y tienes tus acciones paradas? Alquila tus Acciones en Self Bank y obtén una rentabilidad extra de hasta el 5% T.A.E.
Índices: Ibex, Dax, S&P… Los principales índices mundiales, sin comisiones, intereses ni puntos swap. Opera alcista y bajista, con bajas garantías y la opinión diaria de los expertos.
Rogers afirma que los mercados han estado mintiendo sobre su problema de inflación y que el reciente rally de la deuda de EEUU es una burbuja. "A medida que las cifras de inflación empeoren y que los Gobiernos impriman más dinero y tengan que emitir muchos, muchos más bonos, en algún momento llegaremos al punto en que los precios de la deuda caerán".
Entre 1974 y 1978, la inflación media en EEUU fue del 8%, mientras el desempleo alcanzó un máximo del 9% en mayo de 1975. Actualmente, el paro se encuentra en el 9,1% pero el IPC está en el 3,8%. Rogers cree que la inflación empeorará mucho más esta vez porque, en los 70, sólo la Fed estaba imprimiendo dinero, mientras que ahora muchos bancos centrales tienen política monetarias ultralaxas.
Wall Street cae un 0,63 % en el Dow Jones por el Libro Beige
¿Aún no ves oportunidades en el mercado y tienes tus acciones paradas? Alquila tus Acciones en Self Bank y obtén una rentabilidad extra de hasta el 5% T.A.E.
Opere en Índices Internacionales con CMC Markets. Nueva horquilla Alemania30 0.7 puntos. Compare nuestros spreads con los de la competencia.
Ese índice, que agrupa a 30 de las mayores empresas cotizadas en EEUU, restó 72,43 puntos para terminar en 11.504,62 unidades, al tiempo que el selectivo S&P 500 perdió el 1,26% (-15,5 enteros) hasta 1.209,88 y el índice compuesto del mercado Nasdaq cedió el 2,01% (-53,39 puntos) hasta 2.604,04.
En esta jornada en la que se cumplen 24 años del "lunes negro", el parqué neoyorquino terminó en terreno negativo tras un día de vaivenes arrastrado al conocerse que los 12 bancos regionales que componen el sistema de la Fed calificaran el ritmo de crecimiento de modesto.
La noticia ensombreció el ánimo comprador que se había instalado en la Bolsa de Nueva York hacia la media sesión debido a la bienvenida con la que fueron recibidos resultados como los de Travelers (5,69 %).
... Y el réferi les paró la pelea en la Cámara de Diputados
A punto estuvieron de liarse a golpes el petista Gerardo Fernández Noroña y el panista Leoncio Morán, cuando éste ofendió a la asistente de aquél
Alejandro Sánchez
CIUDAD DE MÉXICO, 19 de octubre.- La sesión de ayer había entrado en su última etapa cuando, desde su curul, el diputado Leoncio Morán Sánchez empezó uno de los discursos más grotescos y penosos que se recuerden en San Lázaro.
En los dos años de legislatura no hay precedente de ese legislador panista usando el micrófono, pero traía una cuenta pendiente con Gerardo Fernández Noroña, y no estaba dispuesto a perder la oportunidad de saldar diferencias, aunque sobajara el nivel al de un pleito de cantina.
El panista estaba ante el pleno camaral cuando calificó de calumniador a Fernández Noroña, porque éste lo había acusado de un homicidio imprudencial en Colima.
En los dos años de legislatura no hay precedente de ese legislador panista usando el micrófono, pero traía una cuenta pendiente con Gerardo Fernández Noroña, y no estaba dispuesto a perder la oportunidad de saldar diferencias, aunque sobajara el nivel al de un pleito de cantina.
El panista estaba ante el pleno camaral cuando calificó de calumniador a Fernández Noroña, porque éste lo había acusado de un homicidio imprudencial en Colima.
Atrapan a El Rayo, ex policía y líder Templario en Guanajuato
La SSP lo ubica como líder de la plaza, en la cual encabezaba acciones de secuestro, extorsión, homicidios y venta de droga al menudeo AP
CIUDAD DE MÉXICO, 19 de octubre.- Autoridades federales capturaron a un ex policía estatal señalado como presunto operador del grupo del narcotráfico Los Caballeros Templarios, una escisión del cártel de las drogas de La Familia Michoacana.
La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) informó este miércoles en un comunicado que elementos de la Policía Federal detuvieron el lunes a Sergio Carriedo Hernández, alias El Rayo, y quien presuntamente era el responsable de Los Caballeros Templarios en el estado central de Guanajuato.
Los Caballeros Templarios anunciaron su creación hace unos meses tras una división al interior de La Familia, un cártel al que la SSP considera prácticamente desmantelado.
El documental que horroriza en EU con imágenes de la guerra al narco
"8 Murders a Day" exhibe masacres y charcos de sangre, y para el New York Times se trata de "un ataque apasionado a la guerra contra el narco"
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
01
CIUDAD DE MÉXICO, 19 de octubre.- Masacres y charcos de sangre describen cómo es que de un asesinato al día en 2007 se ha llegado a más de ocho asesinatos diarios en Ciudad Juárez.
El documental "8 Murders a Day" ("Ocho muertes diarias"), que actualmente se exhibe en Estados Unidos, muestra la situación que se vive día a día en las calles de la que es considerada la ciudad más violenta del mundo.
El documental "8 Murders a Day" ("Ocho muertes diarias"), que actualmente se exhibe en Estados Unidos, muestra la situación que se vive día a día en las calles de la que es considerada la ciudad más violenta del mundo.
Latinoamérica y la seguridad jurídica: entre el ogro filantrópico y el monstruo interventor
por Martín Santiváñez
Martín Santiváñez es investigador del Navarra Center for International Development de la Universidad de Navarra (España).
Hace pocos días, se ha hecho público el III Estudio sobre las relaciones Empresa-Gobierno en América Latina, España y Portugal, trabajo que reúne las opiniones de 1800 empresarios, gobernantes y legisladores, elaborado por la consultora internacional Llorente y Cuenca con la colaboración de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y la Organización Internacional de Empleadores (OIE). El estudio presenta conclusiones interesantes en el ámbito del desarrollo pues señala la poca confianza que generan los gobiernos latinos en los empresarios internacionales haciendo hincapié en un valor fundamental para la creación de la riqueza: el de la seguridad jurídica.
En efecto, el 43% de los empresarios tienen una confianza “baja” o “muy baja” en la seguridad jurídica que otorgan los estados latinos. Los países más pesimistas en sus respuestas desde la óptica del sector empresarial son, en este orden, Ecuador (83% de respuestas entre “baja” y “muy baja”), México (56%) y Brasil (46%). Por otro lado, el 31% de los gobernantes y políticos tampoco confía demasiado en la estabilidad legal. España figura entre los cuatro países que recelan más de la seguridad jurídica de los mercados en los que invierten.
Martín Santiváñez es investigador del Navarra Center for International Development de la Universidad de Navarra (España).
Hace pocos días, se ha hecho público el III Estudio sobre las relaciones Empresa-Gobierno en América Latina, España y Portugal, trabajo que reúne las opiniones de 1800 empresarios, gobernantes y legisladores, elaborado por la consultora internacional Llorente y Cuenca con la colaboración de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y la Organización Internacional de Empleadores (OIE). El estudio presenta conclusiones interesantes en el ámbito del desarrollo pues señala la poca confianza que generan los gobiernos latinos en los empresarios internacionales haciendo hincapié en un valor fundamental para la creación de la riqueza: el de la seguridad jurídica.
En efecto, el 43% de los empresarios tienen una confianza “baja” o “muy baja” en la seguridad jurídica que otorgan los estados latinos. Los países más pesimistas en sus respuestas desde la óptica del sector empresarial son, en este orden, Ecuador (83% de respuestas entre “baja” y “muy baja”), México (56%) y Brasil (46%). Por otro lado, el 31% de los gobernantes y políticos tampoco confía demasiado en la estabilidad legal. España figura entre los cuatro países que recelan más de la seguridad jurídica de los mercados en los que invierten.
Ecuador: El Estado en el agro
Gabriela Calderón es editora de ElCato.org, investigadora del Cato Institute y columnista de El Universo (Ecuador).
Guayaquil, Ecuador— Durante otros gobiernos el papel del Estado como importador y exportador ya había dejado amplia evidencia de fracaso. No se podía esperar mejores resultados aplicando las mismas políticas frustradas del pasado.
La intervención estatal en el agro ecuatoriano ya se practicó en el país durante 1970-1990, cuando existían la Empresa Nacional de Almacenamiento y Comercialización (ENAC), la Empresa Nacional de Productos Vitales (ENPROVIT), entre otras. Esa estructura supuestamente iba a lograr garantizarle a los productores un precio mínimo y un precio máximo a los consumidores. El sistema nunca logró ni lo uno ni lo otro, colapsó y se empezó a desmantelar a principios de los noventa.1
Pero en 2008 el actual gobierno decidió que el Estado debía intervenir en el agro nuevamente. Los resultados empiezan a verse:
Bolivia: Voto rechazo
Oscar Ortiz Antelo es ex presidente del Senado de la República de Bolivia.
El voto nulo ganó las elecciones judiciales, en porcentajes y lugares realmente sorprendentes. El pueblo boliviano expresó un rechazo claro no solo a la forma en la cual se pretende conformar los más importantes tribunales de justicia sino también a la forma en la cual Bolivia está siendo gobernada. En efecto, la inmensa mayoría de los bolivianos ha gritado con su voto ¡Así No!
Por primera vez, desde que fuera electo presidente, el presidente Morales sufre a nivel nacional una derrota política de esta magnitud. Particularmente significativa, porque implica haber perdido en las ciudades capitales de departamento, pero también por los niveles increíblemente altos de votos nulos y blancos registrados en Cochabamba, El Alto y La Paz, centros urbanos sin cuyo masivo apoyo el Movimiento al Socialismo nunca habría ganado las elecciones.
Este rechazo a la manipulación de la justicia y al camino que está siguiendo Bolivia, tiene un contenido altamente pleisbicitario. Como estaba prohibido hacer campaña y el Tribunal Supremo Electoral monopolizo la difusión de información sobre los candidatos, el presidente del Estado convirtió a estas elecciones en un ejercicio de apoyo a su gestión y a su proyecto político.
¿Por qué la gente malvada gana más dinero?
Estudio demuestra que las personas más agradables o bondadosas promedian ganancias significativamente inferiores a aquellos con personalidades opuestas. ¿Es el dinero una recompensa destinada a la falta de calidad humana?
“El hombre generalmente tiene más cuidado con su dinero que con sus principios”
Ralph Waldo Emerson
Ralph Waldo Emerson
Muchos de nosotros hemos reflexionado sobre la naturaleza del dinero y sobre los orígenes y consecuencias del rol que ha desempeñado históricamente al interior de la sociedad. Y más allá de que sin duda existen múltiples posturas alrededor de este “personaje” sociocultural, lo que resulta indudable es que a lo largo de la historia humana ha generado múltiples conflictos, desacuerdos y crímenes. Hasta cierto punto parece que el dinero surgió como una especie de condena o, por qué no, un reto evolutivo, en el que aspectos de la naturaleza de una persona como la generosidad, la amabilidad y la honestidad, tienen que luchar, y vencer, al “lado oscuro”, vivamente representado por psico-entidades como la ambición y el egoísmo.
El Narco y la CIA.
Que decir a estas alturas del tema "Narco", los que se sitúan en la frontera con EE.UU, mejor armados que los Marines Americanos, armados por Agencias como la CIA. Gran parte del presupuesto "oscuro" de la CIA proviene del tráfico de drogas y por lo tanto les interesa quitarse la competencia. Así lo demuestrán unos documentos desclasificados "oficiales": Aquí.
Guerra sucia, explicada por el periodista y escritos Colombiano Hernando Calvo Ospina.
Como podemos ver en el siguiente link, desde que EE.UU, están en Afganistán, se ha multiplicado por cinco el tráfico de heroína, proveniente de Afganistán: Aquí.
Guerra sucia, explicada por el periodista y escritos Colombiano Hernando Calvo Ospina.
Como podemos ver en el siguiente link, desde que EE.UU, están en Afganistán, se ha multiplicado por cinco el tráfico de heroína, proveniente de Afganistán: Aquí.
Dato que denunció hace tiempo el Presidente Ruso Dimitri Medvedev: Aquí.
Michael Ruppert Ex Agente de policía, que expuso a la CIA como el Mayor Cartel del Narcotráfico. Noticia extendida aquí.
Los acuerdos que tienen los "carteles" Mexicanos con mafias internacionales "Oficialmente", extraoficialmente, quién hace negocio sigue siendo la CIA y si alguno quiere hacer negocios por su lado, son detenidos públicamente y sirven de ejemplo, de escarmiento y para que la opinión Pública crea que las autoridades hacen su trabajo.
Y para finalizar, un sicario "profesional" cuenta como ha sido su vida y la complicidad del Gobierno en el tráfico de drogas, como en Afganistán. Todo ello auspiciado por EE.UU y su Agencia más desbocada.
Conclusión: Para acabar con el narcotráfico, habría primero que acabar con la CIA.
¿Seguimos pensando que el "narco" se controla solo?
¿Está la CIA detrás de la guerra contra el narcotráfico en México?
Militares mexicanos señalan que el gobierno prepara el escenario para la intervención de Estados Unidos; la relación de la CIA con el narcotráfico ha sido comprobada en otros paíes pero ¿están también operando en México y para qué?
La revista Contralínea publicó hace unos días un extenso artículo donde cita a altos militares en activo -que prefirieron mantenerse anónimos- los cuales señalan que la guerra contra el narcotráfico está siendo manipulada desde Estados Unidos para desmebocar en una intervención militar estadounidense, como último recurso salvador ante el caos que reina en el territorio nacional. Si bien la revista Contralínea no es una de las fuentes más prestigiosas en materia periodística, la realidad nos dice que actualmente no se pudede confíar en ninguna fuente informativa sin tener reparos (¿Televisa, El Universal, Proceso? o incluso ¿El País, The New York Times, The Guardian?) puesto que los medios se han convertido cada vez más en actores políticos, implicados en una confusa madeja de intereses económicos, agendas ocultas y simulacros masivos. Por esta razón el ejercicio crítico actualmente se debe aplicar a cada pedazo de información, tomando en cuenta de donde proviene y en que contexto de signos está entrelazada. Esta información -fundamentalmente: que Estados Unidos es un agente provocador del narcotráfico en México con el fin de desplegar su ejército y participar en las labores de combate- horada en el miedo popular del intervencionismo, y si bien explota cierta sospecha conspiranoica, también se apuntala en un patrón de conducta histórico que liga a Estados Unidos y a sus agencias de inteligencia con el narcotráfico y con la utilización -y elevación- de conflictos internos para legitimar una intervención política en territorio extranjero.
Veamos primero lo que dice Contralínea:“Institucionales, acostumbrados a callar sus diferencias con los civiles y renuentes a comentar las discrepancias al interior de las Fuerzas Armadas, esta vez los militares prefieren hablar. Señalan que parte de la violencia que se ha desatado en las últimas semanas podría ser “inducida”. Y acusan al gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa de preparar el “escenario” para una intervención estadunidense abierta.
“Aseguran contar con información de que los atentados con carros bomba (uno realizado en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 16 de julio, y dos más en Ciudad Victoria, Tamaulipas, el 26 de agosto de 2010) pudieron no ser obra de las bandas de narcotraficantes. Incluso, es probable que no hayan sido realizados por mexicanos”
Lo que se esboza aquí es la teoría bien conocida de que Estados Unidos no sólo es respondable del problema del narcotráfico al ser el mayor consumidor de sustancias prohibidas en el mundo y vendiendo armas a los narcos mexicanos, sino que este país -o algunas facciones dentro de su gobierno- fomenta la guerra con el narcotráfico,como negocio y como estrategia desestabilizadora ¿con el fin de? Algunos dirían: de tomar control total del mundo, el impuslo expansionista irrestañable irracional. O ¿tal vez controlar la frontera para controlar todo tipo de terrorismo autofabricado o extraño que pueda acecharlos proveniente de México, un país desordenado en el cual no se puede confíar? Otros: es un plan maestro macabro que busca instaurar a contratistas militares estadounidenses, recibiendo ellos mismos el dinero del Plan Merida, para luchar contra el narco (algo similar a lo hecho en Irak). O aún más conspiracionistas: buscan el colapso del estado mexicano, la nacionalización del petróleo y la creación de un estado supranacional norteamericano.
Estas son teorías que difícilmente pueden ser probadas y rayan en el extremismo del res cogitas, sin embargo si analizamos algunos hechos concretos tal vez podamos encontrar un punto intermedio.
Los documentos de WikiLeaks muestran que Estados Unidos tiene injerencia en la estrategia militar en la guerra contra el narco y que busca aumentar su influencia en los mandos militares y modernizar el ejército. Estos cables muestran también que Estados Unidos duda seriamente de la capacidad de las fuerzas de seguridad mexicanas y del mismo carácter del presidente Felipe Calderón (demostrando en este caso cierta sensatez ante lo evidente). Pero a la vez van acompañados de las declaraciones de Hillary Clinton -la espía en jefe como revela el WikiGate- del pasado septiembre en las que señala que lo que sucede en México es “narcoinsurgencia” comparable con Colombia, un país en el que Estados Unidos tiene bases militares. Existen numerosoas voces de militares y políticos estadoundidenses que han manifestado las dudas que tienen de que el estado mexicano pueda resolver por sí solo el problema del narcotráfico, incluyendo al ex director de inteligencia nacional Dennis Blair.
Otro tema relevante es el entrenamiento de militares mexicanos en Estados Unidos, el cual se ha incrementado notablmente en los últimos años. Esto genera ciertas sospechas no sin fundamentos teniendo en cuenta la historia de los militares latinoamericanos entrenados en Estados Unidos, como por ejemplo Noriega, Torrijos o el Genral Hugo Banzer. Estos ilustres dictadores y también agentes de la CIA, estudiaron en la oscuramente famosa Escuela de las Ámericas, una escuela militar que ahora puede contar entre sus egresados al comando militar foxiano de los zeta (el cinéfilo recordará en la pelícual “El Infierno” cuando El Beni dice en inglés que sus nuevos compañeros parecen entrenados spor la CIA), (el cosnpiracionista recordará que Osama bin Laden también fue entrenado por la CIA en la Operación Contra en Pakistán, dirigida por el omnipresente, en materia de lodo político, George H. W. Bush) Valdría la pena preguntarnos ¿hasta que punto los zetas han olvidado a los manejadores que los entrenaron?La Escuela de las Américas, hoy tiene el geopolíticamente correcto nombre de Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (¿un cambio de nombre orientado a lavar su osucuro pasado?) . En Fort Bening, Georgia, se entrenan militares y agentes de inteligencia de distintos países. Entre los logros indirectos de esta institución están la dictadura militar boliviana, la guerra sucia argentina a través de su graduado Leopoldo Fortunato Galtieri, y recientemente el golpe de estado hondureño. Y claro la creación de una red de narcotráfico a través de Panamá con la figura clave de Manuel Noriega, amigo personal del ex director de la CIA, George H. W. Bush.
(Por otra parte, el presidente de Colombia Alvaro Uribe también ha sido vinculado con el narcotráfico, según este documento que circula en internet, Uribe fue considerado uno de los 100 narcotraficantes más peligrosos según la CIA).
Según investiadores como Daniel Estulín, famoso por exponer al Club Bilderberg, el dinero de la droga es lavado por Wall Street impúnemente, algo que ha sido comprobado al menos en los casos de Wachovia-Well Fargos, quienes lavaron dinero de narcotraficante mexicanos; se cree que el dinero lavado del narco sustenta las operaciones militares conocidas como Contras y black ops. Estulín ha ido más allá y señala que el millonario especulador George Soros fondea al narco mexicano.
“Los préstamos interbancarios fueron fondeados por dinero originado en el tráfico de drogas y otras actividades ilegales… Existen signos de que algunos bancos fueron rescatados de esta forma”, dijo en un reporte del 2009 Antonio María Costa, el zar de las drogas de la ONU.
La cuestión de fondo es si Estados Unidos, particularmente la CIA, participa de forma encubierta no combatiendo el narco, sino fomentándolo, estratégicamente impuslándolo en algunas partes, en otras fomentando el enfrentamiento y en algunos casos ellos mismos fungiendo como el “narco”. Cualqueira que estudie un poco el modus operandi de la CIA, se dará cuenta que esta agencia en muchas ocasiones ha sido parte de la red de distribución de sustancias ilegales que supuestamente combate alrededor del mundo. Algunas personas incluso llaman a esta compañía en inglés Cocaine Importers of America.
Una de las preguntas con cierta lógica que se hacen las personas es, ¿por qué si conocemos los nombres de los grandes capos de la droga colombianos y mexicano por qué no conocemos los nombres de los capos de la drogas estadoundidenses? Está pregunta ha inspirado varios documentales: ente ellos “In Search for the Real American Drug Lords“, del investigador Daniel Hopsicker o “Collapse” de el ex agente de la DEA, Michael Ruppert, quien revela que cuando trabajaba en la policía anti narcóticos de Los Angeles fue reclutado por la CIA para vender cocaína.
Gary Webb, periodista del San Jose mercury News publicó en 1996 una historia en la que mostraba que la cocaína que alimentó la epidemia del crack de los ochenta en California provenía de una misma fuente, la misma que estaba aliementando guerrillas en Centroamérica (la CIA). La historia de Webb en su momento fue bien recibida por la prensa y calificada como bien investigada el mainstream. Sin embargo, poco después la historia fue sepultada y Webb acabó perdiendo su trabajo.
Sobre el posible involucramiento de la CIA en el negocio del opio y la heroína en Afganistán, hemos escrito un artículo aquí.
Barry Seal (tercero a la izquierda) y sus colegas de la CIA en la Ciudad de MéxicoUno de los temas quizás demasiado pantanosos y peligrosos para investigar -equivalente a investigar la posible relación de Salinas de Gortarí con el cártel de Sinaloa- es la relación de la familia Bush con el negocio de la droga, algo que tal vez ayuda a escalerecer el enigma de los capos inviisble de Estados Unidos. Uno de los capos más famoso de la historia de Estados Unidos es Barry Seal, quien coincidentemente fuera agente de la CIA, ligado a la operación 40, la cual ha sido ligada al asesinato de Kennedy. Seal volaba aviones con cocaína desde Medellín a Estados Unidos. Barry Seal fue arrestado por traficar cocaína de los Ochoa a Estados Unidos pero luego fue perdonado y convertido en un informate para el gobierno, sin embargo existe información incontrovertible de que Seal ya trabajaba para el gobierno antes de ser detenido, ya que utilizaba aviones que habían sido comprados por compañías fachadas de la CIA los cuales guardaba en Mena, Arkanasas, estado entonces gobernado por nada menos que Bill Clinton. Seal fue clave en la operación de Reagan en contra del gobierno sandinista de Nicaragua, al incautar evidencia de que los sandinistas vendían cocaína.
Seal supuestamente fue asesinado por miembros del cártel de Medellín, aunque Hopsicker señala que podría haber sido asesinado por la CIA, precisamente por su relación con el hijo del ex director de la agencia, George W. Bush. Aparentemente existiría un video en el que Bush Jr. aparece volando el avión de Barry Seal; Seal según Hopsicker tenía información que podía incriminar a los Bush cuando fue asesinado.
Es cierto que no tenemos pruebas de operaciones de narcotráfico de la CIA en México, pero creemos que existen razonables dudas en este sentido; este artículo es sobre todo el ejericio de arrojar una línea de investigación.
En México existen varios medios que estudian seriamente al narco y sus relaciones con el gobierno, les proponemos que estudien también al narcotráfico y sus relaciones con el gobierno de Estados Unidos, tal vez así se aclare de forma contundente porque esta guerra no puede ser ganada y muestre que la sangre que asola el territorio está siendo derramada en vano: peones sacrificados en un adjedrez ajeno.
Combate al narco y equívocos preocupantes
Michele Leonhart
Durante su participación en la Conferencia Internacional para el Control de Drogas, que se realiza en Cancún, Quintana Roo, la titular de la agencia antidrogas estadunidense (DEA, por sus siglas en inglés), Michele Leonhart, afirmó que aunque parezca lo contrario, el grado de violencia en México es un señal del éxito de las autoridades nacionales en su combate a los cárteles del narcotráfico, a los que definió de animales enjaulados que arremeten unos contra otros. A su vez, en el contexto de una comparecencia ante el comité para las fuerzas armadas del Senado de Estados Unidos, el jefe del Comando Norte de ese país, James A. Winnefeld, sostuvo que las fuerzas de seguridad (mexicanas) trabajan con creciente efectividad contra los grupos criminales, aunque aún queda por ver si podrán derrotarlos en forma definitiva.
Esta reiteración por altos funcionarios del gobierno estadunidense de lo que vienen diciendo voces oficiales en México desde hace más de cuatro años, tiene como contexto la creciente evidencia documental de que Washington desempeña una función de primera mano, si no es que de control, en la planeación y coordinación de las directrices de seguridad pública que se aplican actualmente en nuestro territorio.
Revelan 'pacto' entre la DEA y 'El Chapo'
Vicente Zambada Niebla, alias "Vicentillo" reveló pacto secreto entre la DEA y el cártel de Sinaloa.
- AFP
- AFP
MEXICO - Un narcotraficante mexicano extraditado a Estados Unidos en 2010 y que está siendo juzgado en Chicago, Illinois, reveló que la principal agencia antidrogas norteamericana tiene un trato secreto con el líder del cártel de Sinaloa, Joaquín 'El Chapo' Guzmán, a quien le brinda inmunidad a cambio de información sobre organizaciones criminales rivales.
La denuncia fue hecha por Vicente Zambada Niebla, alias "El Vicentillo", quien se desempeñaba como operador financiero del cártel de Sinaloa.
De acuerdo con Reporte Indígo, la defensa de "El Vicentillo" presentó un testimonio escrito ante la Corte Federal de Illinois sobre el pacto secreto entre la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) y los líderes del cártel de Sinaloa, el cual destacó está vigente desde 1998, aproximadamente.
Joaquín "El Chapo" Guzmán e Ismael "El Mayo" Zambada lideran le cártel de Sinaloa, y de acuerdo a "El Vicentillo", el pacto secreto se dio a cambio de que proporcionen informes de las bandas rivales.
"Vicentillo", hijo de Vicente 'El Mayo' Zambada, se encuentra en una prisión de Chicago tras ser extraditado de México en 2010 por los delitos de delincuencia organizada.
Gobierno de los EEUU acusado de buscar acuerdo con el "Cártel" de Sinaloa
Abogados del supuesto capo Zambada Niebla afirman que fiscales eliminan evidencia invocando la Seguridad Nacional
Por Bill Conroy
La causa penal en contra del acusado por narcotráfico Jesús Vicente Zambada Niebla ahora parece amenazar con desentrañar los feos intereses de seguridad nacional del gobierno de los EEUU en la guerra contra las drogas.Zambada Niebla, hijo de uno de los líderes del “Cártel” de Sinaloa, posiblemente la organización narcotraficante internacional más poderosa del planeta, argumenta en su caso judicial, actualmente en proceso en un tribunal en Chicago, que él y el liderazgo de la organización narcotraficante de Sinaloa, México de hecho trabajaban para el gobierno de los EEUU desde hace años proporcionándole información de inteligencia a agentes estadounidenses sobre organizaciones rivales.
A cambio de dicha cooperación, Zambada Niebla sostiene, el gobierno de los EEUU le garantizó al liderazgo del “Cártel” de Sinaloa inmunidad judicial por sus actividades criminales -incluyendo los cargos por narcotráfico que ahora enfrenta en Chicago.
El gobierno, en alegatos presentados el mes pasado, niega tal afirmación pero al mismo tiempo ha presentado una moción en el caso buscando recurrir a la Ley de Procedimiento de Información Clasificada (CIPA, por sus siglas en inglés), una medida destinada a asegurar que la información de seguridad nacional no se haga pública durante procedimientos judiciales.
Hasta la fecha, los principales medios estadounidenses han guardado silencio sobre el esfuerzo el gobierno de los EEUU por recurrir a CIPA en el caso Zambada Niebla; así que Narco News es la única publicación auténtica que le proporciona la primicia.
En una moción presentada la semana pasada, el 29 de septiembre, los abogados de Zambada Niebla argumentan que el gobierno está tratando, en esencia, de eliminar pruebas fundamentales para la defensa de su cliente al tratar de recurrir a CIPA en un punto crítico del proceso judicial.
 |
Los abogados de Zambada Niebla afirman que en este punto la acusación ocultó pruebas requeridas para proporcionar a la defensa y ahora busca cubrir sus huellas asegurándose que esa evidencia se mantenga encubierta con el argumento de que afecta la seguridad nacional de los EEUU.
Como parte de sus declaraciones recientes, los abogados de Zambada Niebla piden a la corte más tiempo para preparar su réplica a las afirmaciones del gobierno de que Zambada Niebla no estaba operando bajo la inmunidad estadounidense. Los abogados piden al juez retrasar la fecha límite de réplica, ahora fijada para el 17 de octubre, hasta después de que los procedimientos CIPA estén en su lugar para que su cliente pueda acceder a la evidencia clasificada necesaria para preparar su defensa.
LÍDER RUSO DICE A SUS ALTOS GENERALES: "¡PREPÁRENSE PARA EL ARMAGGEDON!"
Un muy pesimista reporte de los Servicios de Seguridad Federal (FSB) sobre el plan del Primer Ministro Putin de reunirse con el líder Chino Hu Jintao en Beijing la próxima semana advierte que las fuerzas militares tanto Rusas como Chinas están siendo puestas en su “máxima alerta” anticipándose a una gran invasión terrestre que se cree está planeando Estados Unidos tanto del Medio Oriente como de Asia Central.
Los planes para esta “Guerra Mundial Total” que los Estados Unidos se están preparando a lanzar, los reveló por primera vez el ex contratista mercenario de la Blackwater, Bryan Underwood al Ministerio de Seguridad de China (MSS) y que actualmente se encuentra detenido por las autoridades Estadounidenses por espionaje como lo informamos en nuestra pieza del 4 de octubre titulada “China Advierte a Rusia del Inminente “Gran Acontecimiento” Estadounidense”.
En cuestión de horas de la lectura de Putin de los inminentes planes Estadounidenses para la Guerra Mundial Total, dice ese informe, escribió un extraño artículo en el diario Izvestia y ordenó a los FSB notificar a la MSS de China el arresto y detención de su espía Tun She-Niyun que fue capturado el año pasado por tratar de robar información sensible del sistema anti-aéreo más poderoso de Rusia.
Como lo hemos detallado en nuestro mencionado informe, las acciones del “Nuevo Gran Juego” que están planeando los Estadounidenses y que están causando temor en Rusia y China, incluyen:
1.) La deliberada implosión de las economías Estadounidense y Europea con el fin de destruir al Sistema Financiero Global que ha estado en funciones desde fines de la Segunda Guerra Mundial.
2.) El lanzamiento de una extensa guerra convencional de parte de los Estados Unidos y de la Unión Europea contra los Continentes Norteamericano, Africano y Asiático que incluirá al Medio Oriente.
3.) Durante esta guerra abierta y total, la liberación de agentes de guerra biológica con el fin de matar a millones, si no es que billones, de civiles inocentes.
4.) En el clímax de esa guerra, los Estados Unidos y sus aliados convocarán la paz y llamarán al establecimiento de un nuevo orden global para evitar la destrucción total de nuestro planeta.
Sicilia, sólo grupo de presión
+ Con FCH, poesía en voz alta
A Carlos Salomón, por el reconocimiento trayectoria profesional por el Consejo Académico de la Escuela Europea de Dirección de Empresa, de la Real Centro Universitario Escorial Ma. Cristina
Enamorado de su tono engolado de voz, con argumentaciones sociales y de seguridad reducidas a versos y chantajeando con las víctimas de la violencia del crimen organizado, Javier Sicilia ha convertido las reuniones de su movimiento social en un mero grupo de presión con cinco objetivos:
1.- Convertir las reuniones con el ejecutivo federal en sesiones de poesía en voz alta con transmisión nacional.
2.- Convertir al movimiento en un instrumento de presión para obligar al Estado a tomar ciertas decisiones, pero en el contexto de la propuesta de John Holloway de “cambiar el mundo sin tomar el poder”.
3.- Debilitar al Estado parando la ofensiva de seguridad justo cuando se están desmoronando los carteles. Detener la ofensiva en este momento sería un gran respiro para los cárteles. Así, objetivamente Sicilia y su movimiento están al lado de las organizaciones criminales responsables de la abrumadora mayoría de asesinatos, secuestros y desapariciones que denuncia Sicilia.
4.- Utilizar a las víctimas de la violencia criminal para reintroducir la agenda de la autonomía indígena del EZLN que representa la balcanización de la república y que ya había sido resuelta en el congreso.
5.- Y desconocer los avances de la estrategia de seguridad en el desmantelamiento de los cárteles del narco, sobre todo por la ausencia de algún pronunciamiento directo, estricto y severo de Sicilia contra los capos de los cárteles de la droga.
SE ALERTA QUE OBAMA YA ENCABEZA AL CARTEL MÁS PELIGROSO DEL MUNDO
Un cáustico informe de la autoría de Sergey Lavrov, Ministro Ruso de Relaciones Exteriores sobre el papel del Presidente de los Estados Unidos en la protección del comercio de la droga en Afganistán, etiqueta a Obama como el líder del cartel narcotraficante más poderoso que el mundo haya conocido.
Hablando en una conferencia esta semana sobre enfermedades contagiosas Lavrov atacó la negativa de Obama para erradicar el cultivo de la amapola en Afganistán y señaló “Es difícil para nosotros comprender porque nuestros socios Estadounidenses no quieren que la Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional hagan esto. Este asunto es crucial para el combate contra la amenaza de la droga y, por consecuencia, la diseminación del VIH/SIDA”.
Lo que enfureció mayormente a las autoridades Rusas fue la decisión de Obama en 2009 de detener la erradicación de los cultivos de amapola en Afganistán y, en cambio, ordenó a las fuerzas militares Estadounidenses comenzar a proteger no solo los campos donde crecen estas peligrosas plantas narcóticas, sino proteger también a los transportadores y fabricantes que la convierten en heroína
Hezbollah amenaza con atacar a Israel si continúa con su política expansión petrolera
Hezbollah atacará las instalaciones de Israel, “si Tel Aviv continúa robando petróleo del Líbano y las reservas marinas”, así lo aseguró el analista internacional Feisal Abdossater."En caso de que el enemigo le robe el petróleo del Líbano, Hezbollah tiene el derecho de atacar sus instalaciones petroleras", dijo Abdossater, según consignó la agencia semioficial iraní FARS.
El analista advirtió que los sionistas se mueven de manera “agresiva y expansionista en el Mediterráneo, lo que ha provocado un aumento de la tensión entre las dos partes”, y dijo que “la situación está madura para el inicio de los enfrentamientos entre el Líbano y el régimen israelí”.
La trama argentina de la denuncia norteamericana. Por Joaquín Morales Solá
Cristina Kirchner no se sorprendió. Un ajetreo de diplomáticos, sobre todo norteamericanos, venía advirtiéndole desde hacía más de tres meses de las investigaciones sobre probables atentados en Washington y en Buenos Aires. La embajadora de los Estados Unidos, Vilma Martínez, tuvo la misión en las últimas semanas de transmitir las malas novedades al más alto nivel del gobierno argentino. El jueves pasado, el segundo de Hillary Clinton, William Burns, le ratificó telefónicamente al canciller Héctor Timerman los anticipos de Martínez.
Las investigaciones, que se habían confirmado, según dijo Burns, señalaban que un sector del gobierno iraní había planeado atentados contra las embajadas de Israel y de Arabia Saudita en Washington y en la capital argentina. El plan incluía, sobre todo, el crimen del embajador saudita en los Estados Unidos.
La denuncia penal contra Irán, que el gobierno norteamericano interpuso en los tribunales de Nueva York, no incluyó la amenaza contra las embajadas israelí y saudita en Buenos Aires. Diplomáticos norteamericanos señalaron que existe un hermético cerco informativo en torno de esa denuncia, que también suscribieron el reino saudita y el gobierno de México. El complot fue descubierto en territorio mexicano, cuando un ciudadano iraní-norteamericano intentó comprar el servicio de un grupo de narcotraficantes, los Zetas, para que ejecutara los atentados y asesinara al embajador.
De la falsa monarquía al feudalismo imperfecto
| Luis Rubio |
El asunto no es de culpas, sino de la imperiosa necesidad de reconocer que ha habido consecuencias no anticipadas, muchas de ellas graves, con las que hay que lidiar. Puesto en otros términos, la pregunta relevante es si México se encuentra en una fase incontenible de deterioro o si estamos enfrentando procesos difíciles de ajuste que permitirán arribar al puerto de una democracia efectivamente representativa en la que el ciudadano es el protagonista principal.
Más allá de objetivos o buenas intenciones, el cambio político que hemos experimentado se ha manifestado principalmente en la descentralización del poder. De la otrora poderosísima presidencia pasamos a una nueva realidad política: la de actores, tanto formales como informales, acaparando poder y recursos sin responsabilidad alguna y sin la menor rendición de cuentas. La característica principal de la transición ha sido la transferencia de poder y recursos del gobierno federal y de la presidencia hacia los gobernadores, poderes fácticos y actores de la más diversa índole, todos unidos por el hecho de encontrarse aislados de la ciudadanía, carentes de obligación de rendir cuentas y, para todo fin práctico, sin contrapeso alguno. La red de contactos y tentáculos que caracterizó al PRI y que fue clave como el instrumento primordial de control político se colapsó con el “divorcio” del PRI y la presidencia, creando fenómenos inusitados, sobre todo el de los llamados poderes fácticos. Estos poderes, la mayoría de los cuales operaba, con mayor o menor autonomía, dentro del entorno del PRI, se constituyó en uno de los grandes nuevos desafíos de la incipiente democracia mexicana. Estos factótums de poder tienen capacidad de veto en distintas instancias y son impermeables a cualquier contrapeso democrático, a la vez que, en muchas instancias, tienen capacidad de descarrilar reformas o mecanismos de disciplina legal que pudiera afectarlos.
Tres reflexiones a raíz de la muerte de Steve Jobs
CAPITALISMO
Por Juan Ramón Rallo
 | La muerte de Steve Jobs ha conmocionado al mundo entero, y es comprensible. Cuando una persona es la cabeza visible de tantos inventos que han transformado nuestras vidas de una manera tan inmediata y sustancial, es normal que nuestros lamentos transpiren gratitud por el revolucionado presente y melancolía por el futuro que hubiese podido ser y que ya no será. |
1) El luto generalizado no es un luto por la persona, sino por la personalidad; en concreto, por uno de los consejeros delegados más exitosos de la historia reciente (sólo comparable a Roberto Goizueta, Sam Walton, Warren Bufett o Bill Gates).
Es curioso: nuestras sociedades, incluso aquellos sectores más abiertamente liberticidas, a la hora de la verdad no pueden más que rendirse a los logros de esos grandes empresarios convertidos en precoces multimillonarios que sólo pueden surgir y desarrollar su ingenio en un sistema de propiedad privada y libre competencia como el capitalista. Jobs es idolatrado por haberse enriquecido enormemente, o, lo que es lo mismo, por haber proporcionado a los consumidores bienes que ni siquiera sabían que necesitaban pero que han terminado por convertirse en elementos indispensables en su día a día. Ya lo decía Mises:
Todas las personas, por muy fanáticas que puedan ser en sus diatribas contra el capitalismo, implícitamente le rinden homenaje al clamar apasionadamente por los productos que crea.2) Jobs ha convertido a Apple en la compañía más valiosa del mundo, sólo comparable a Exxon Mobile. Su valor en bolsa se mueve en torno a los 350.000 millones de dólares: más que todas las empresas del Ibex 35 juntas. Es decir, los inversores esperan que Apple genere durante los próximos años más valor para los consumidores que todas las mayores empresas españolas combinadas. Sorprende, acaso, que en esta nuestra época, en la que oímos continuas premoniciones sobre el agotamiento inexorable de los recursos naturales o denuncias de que las empresas se enriquecen a costa de explotar a los trabajadores o de devastar el medioambiente, una compañía dedicada al conocimiento y a la innovación con menos de 47.000 trabajadores (la mitad que Exxon) pugne por ser la compañía con mayor capitalización. Ya lo dejó sentado Julian Simon: el último recurso, la última fuente de riqueza, es la inteligencia humana, debido a su capacidad para generar planes, modelos de negocio y productos que satisfagan necesidades importantísimas del ser humano. De ninguna otra forma puede explicarse que se espere que esos 47.000 empleados de Apple generen más valor que los 1,2 millones de trabajadores que se desempeñan en las compañías del Ibex.
3) La espectacular evolución bursátil de Apple, asentada sobre la innovación continua y la explosión de las ventas de sus productos, de muy elevada calidad, ilustra la decisiva importancia del ahorro personal a fin de dar forma a una amplia sociedad de propietarios. Desde el regreso de Steve Jobs a Apple, el precio de las acciones de esta compañía ha pasado de 4 a 375 dólares, esto es, se han apreciado un 9.300%. Si en lugar de adquirir productos de Apple hubiésemos destinado nuestro dinero a volvernos accionistas de la empresa –es decir, en sumarnos al proyecto de Jobs, proporcionándole todavía más recursos económicos–, hoy nuestro patrimonio sería inmenso. Para que nos hagamos una idea: si en 1997, en lugar de adquirir un Apple Powerbook G3 250 por 5.700 dólares hubiésemos invertido en acciones de Apple, hoy tendríamos un patrimonio de 535.000 dólares. Tal vez algunos piensen que, en tal caso, Apple habría vendido menos productos y dispuesto de menos ingresos, por lo que no hubiera sido capaz de innovar tanto. Pero es al revés: Apple podría haberse capitalizado mucho más, habría dispuesto de trabajadores mucho mejor formados y habría invertido a mucho más largo plazo proporcionándonos innovaciones aún más increíbles.
México y los Estados fallidos
AMÉRICA
Por Carlos Alberto Montaner
 | El presidente Felipe Calderón está empeñado en liquidar a los cárteles mexicanos de la droga. Parece que una parte sustancial de sus compatriotas no está feliz con esa política. Temen a la crueldad sin límites de los mafiosos y a la complicidad de las fuerzas del orden público. |
–¡Me han robado, auxilio, me han robado!No se trata de que los mexicanos estén a favor de los delincuentes, sino de que, a lo largo de muchas décadas, perdieron la fe en el Estado como consecuencia del comportamiento de los gobernantes. Desvalijar los presupuestos, exigir comisiones, cobrar coimas y comprar jueces, fiscales y agentes de la ley ha sido la norma casi desde la fundación de la República, pero especialmente a partir de la revolución de 1910; nadie debe extrañarse, pues, de que la sociedad no vea que sus intereses se reflejan en el Estado.
–¡Cállese, por Dios, señora, que la puede oír un policía!
Más aún: la sociedad, en su conjunto, aprendió a sobrevivir en ese medio podrido y agregó la corrupción a sus costos de transacción. Casi nadie se hacía ilusiones con el discurso sobre los recios valores republicanos de igualdad ante la ley y sujeción a las instituciones. Todo eso era pura palabrería que se escuchaba el día de la patria con una actitud cínica y sin la menor credulidad. Se daba por sentado que los políticos robaban, que los jueces vendían sus sentencias y los policías y funcionarios daban mordidas para completar sus magros salarios. El Estado era un asco, pero se aprendía a chapotear en medio de la inmundicia y era posible alcanzar modos de vida agradables. Pese a todo, México era, en muchos aspectos, un gran país. Un gran país con un Estado pésimo.Ha habido, claro, gobernantes honrados. Creo que Calderón lo es, como también lo fueron Ernesto Zedillo y Vicente Fox, pero la probidad del presidente no es suficiente para equilibrar la inercia de las peores tradiciones del sector público y de la sociedad civil. Es muy simple: un gobernante no puede elegir qué delitos se combaten a sangre y fuego y cuáles se ignoran.
La sociedad civil, acostumbrada a convivir con la corrupción y a ser parte de ella, no agradece que, súbitamente, el Estado se dedique a tratar de destruir a las feroces mafias de la droga –que también lo son de la extorsión, la prostitución y cualquier actividad delictiva que genere beneficios–, porque estos asesinos son capaces de hacerle mucho daño. La gente de a pie, sencillamente, no quiere morir en medio del fuego cruzado. Prefiere hacer la vista gorda e ignorar al mafioso que trafica con cocaína, como ignora los robos del gobernador que saquea las arcas públicas.
No es posible tener una sensibilidad selectiva ante los delitos. Ahí está el detalle, solía decir Cantinflas.
La Dictadura de la Reserva Federal
– por Ron Paul 
La semana pasada la Reserva Federal inició la segunda edición de “Operation Twist” (Operación Giro), un intento por reducir las tasas de interés con la compra de deuda a largo plazo del Tesoro y la venta de deuda a corto plazo. Esto es solo el ejemplo más reciente del banco central desesperadamente intentando alguna acción por el mero hecho de hacer algo. Los funcionarios de la Fed todavía no entienden –o admiten- que la propia Fed fue la culpable de la crisis financiera al forzar las tasas de interés a niveles muy bajos y al inflar la oferta monetaria sin cesar. Por lo tanto, esta última acción no hará más que agravar el problema.
Los mercados, en cambio, entienden que la Fed ha fallado y que no tiene la menor idea de lo que está haciendo. Este es el motivo de que los mercados se hayan ido en picada después de que la Fed anunciara su nueva estrategia. Los precios de las acciones, los bonos y los commodities cayeron mientras que la prensa financiera se preguntaba si esta venta masiva global significaba que el sistema entero estaba colapsando. Desde el 2008 no ha habido una caída tan dramática en tantos sectores diferentes del mercado.
Debido a la continua inflación y a la supresión de la Reserva Federal de los tipos de interés, la inversión en los refugios tradicionales como cuentas de ahorro, fondos mutuos y bonos del Tesoro han dejado de ser rentables. Mucho dinero se está moviendo en el sistema en busca de algún retorno de inversión o al menos de alguna medida de resguardo, mientras inversores desesperados mueven sus fondos en busca de beneficios a largo plazo y estabilidad. Hasta que la Fed cese su intervención monetaria y permita que las tasas de interés sean establecidas por el libre mercado, los inversores seguirán moviendo su dinero de manera volátil. Invertirán en commodities y acciones mientras los precios suban, pero huirán hacia el dinero en efectivo y los bonos al primer indicio de una recesión.La incertidumbre causada por la Fed sin duda ayuda a algunas personas –a los operadores de Wall Street, por ejemplo. El aumento de la volatilidad y las grandes oscilaciones de precios representan más oportunidades de obtener ganancias, ya que los sofisticados programas electrónicos de comercio pueden comprar y vender posiciones en una fracción de segundo de un movimiento importante del mercado. Sin embargo, los pequeños comerciantes son llevados a hacer malas inversiones engañados por las tasas de interés artificialmente bajas, y aquellos cuyos empleos desaparecen cada vez que estalla una burbuja de la Fed terminan sufriendo. Sin el conocimiento o la habilidad para moverse con los mercados o para diversificar en el extranjero, el ciudadano promedio ve como sus ahorros se estancan y deprecian –junto con sus esperanzas y sueños de un futuro mejor.
La única manera de volver a una economía sana es que la Reserva Federal desista y cese su manipulación monetaria y permita que las tasas de interés sean determinadas por los mercados, así como el precio de los bienes, servicios y mano de obra deben ser determinados por los mercados. Todo lo que la Fed está haciendo al inyectar dinero en la economía es beneficiar a los bancos insolventes y “demasiado grandes para quebrar”. Las tasas de interés bajas incentivan a los consumidores a tomar más deuda, es decir, más ganancias para los bancos que realizan dichos préstamos. La compra de valores respaldados por hipotecas, como lo ha hecho la Fed, hace que los precios de las viviendas se mantengan inflados, ayudando a los bancos que poseen hipotecas con morosidad en sus libros. Sin embargo, perjudica a los consumidores, que permanecen fuera de alcance de obtener una vivienda debido a estos precios. Para poder mantener un nivel de vida digno para los ciudadanos y para restaurar la vitalidad de la economía de los EE.UU. en necesario poner fin a la Reserva Federal.
Los días felices de Peña Nieto
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Hacía tiempo que no veía a un político disfrutar tanto su momento como a Enrique Peña Nieto ayer.
Fue en una comida con un grupo de periodistas. Llegó de buenas, hizo bromas, reclamó serenamente algunas columnas de los últimos días, se tomó un tequila, contestó todas y cada una de las preguntas, soltó carcajadas, fijó posición sobre varios temas, toreó provocaciones, comió cordero al horno, revisó a sus probables adversarios, siguió bromeando y se marchó en santa paz.
No ofendió ni hizo parodia de nadie. No lo necesitó.
Sigo pensando que se equivocan quienes lo subestiman intelectualmente. Le fue sencillo rebatir el tema de la reelección de legisladores y presidentes municipales. Explicó con ejemplos difíciles de rebatir por qué esa medida difícilmente promovería la movilidad y la rendición de cuentas y, en cambio, favorecería que quienes están en los cargos se apropien de los recursos públicos para perpetuarse. “Es una moda a la que no todos le han pensado mucho”, dijo para cerrar el tema.
Quiere la cláusula de gobernabilidad porque está convencido de la necesidad de contar con una mayoría para gobernar con eficacia. “¿Sabían que en el DF basta tener 30 por ciento de los votos para alcanzar la sobrerrepresentación y tener mayoría?”, nos preguntó.
Es probable, sí, que jamás haya profundizado en la teoría del objeto y el método, o en los principios ontológicos y epistemológicos. Pero trae la política en la yema de los dedos. Y la información en la primera sala del cerebro. Y tiene una carta de navegación en la mano. Y sabe por qué quiere hacer unas cosas y otras no.
Parece un hombre que está viviendo gozosamente su momento. Parecen los días felices de Peña Nieto.
Fue en una comida con un grupo de periodistas. Llegó de buenas, hizo bromas, reclamó serenamente algunas columnas de los últimos días, se tomó un tequila, contestó todas y cada una de las preguntas, soltó carcajadas, fijó posición sobre varios temas, toreó provocaciones, comió cordero al horno, revisó a sus probables adversarios, siguió bromeando y se marchó en santa paz.
No ofendió ni hizo parodia de nadie. No lo necesitó.
Sigo pensando que se equivocan quienes lo subestiman intelectualmente. Le fue sencillo rebatir el tema de la reelección de legisladores y presidentes municipales. Explicó con ejemplos difíciles de rebatir por qué esa medida difícilmente promovería la movilidad y la rendición de cuentas y, en cambio, favorecería que quienes están en los cargos se apropien de los recursos públicos para perpetuarse. “Es una moda a la que no todos le han pensado mucho”, dijo para cerrar el tema.
Quiere la cláusula de gobernabilidad porque está convencido de la necesidad de contar con una mayoría para gobernar con eficacia. “¿Sabían que en el DF basta tener 30 por ciento de los votos para alcanzar la sobrerrepresentación y tener mayoría?”, nos preguntó.
Es probable, sí, que jamás haya profundizado en la teoría del objeto y el método, o en los principios ontológicos y epistemológicos. Pero trae la política en la yema de los dedos. Y la información en la primera sala del cerebro. Y tiene una carta de navegación en la mano. Y sabe por qué quiere hacer unas cosas y otras no.
Parece un hombre que está viviendo gozosamente su momento. Parecen los días felices de Peña Nieto.
Restauración criminal
Hay testimonios de que en el pasado, los arreglos entre autoridades y criminales eran un método de gobernabilidad. Un procurador en el gobierno de Carlos Salinas pidió consejos al entonces secretario de Gobernación y arquetipo de policía político, Fernando Gutiérrez Barrios, de cómo enfrentar a los delincuentes. Pacte con las bandas, le dijo al novel funcionario.
Cuando el joven procurador preguntó ingenuamente cómo, Gutiérrez Barrios le explicó que debía llamar a todos los comandantes policiales y enviar un mensaje a través de ellos: en aquellas colonias donde los niveles socioeconómicos fueran superiores o se encontraran los grupos con acceso a medios de comunicación, no debía haber delitos. A cambio, les permitiría operar en las colonias de estratos bajos y sin tribunas para expresarse, para evitar inestabilidad. El procurador no pudo procesar ese pacto y renunció semanas después.
El consejo de Gutiérrez Barrios no era ajeno a la época. En Washington, un alcalde decía que el noroeste de la capital, donde está concentrada la actividad política, diplomática y burocrática, no había un solo delito por el acuerdo implícito con los delincuentes, a quienes les habían entregado el sureste de la ciudad para ejercer sus actividades y vender droga, sin ser molestados por la policía. En Japón, las calles estaban limpias de delitos por un pacto con la Yakuza: ni crimen, ni robos, ni droga en territorio japonés, a cambio de manejar la prostitución y el juego.
Ese modelo permitía administrar a los criminales, algo común en varios países y por cuyos resultados, prominentes mexicanos anhelan restaurar como la solución para disminuir la violencia. Funcionó en ese entonces para tener baja criminalidad por una razón: las autoridades no pactaban con criminales, eran ellas mismas los criminales. Ahí radicaba la diferencia con gobiernos como el de Washington y el japonés, o las policías francesa y alemana que se mezclan con delincuentes, donde la autoridad nunca ha dejado de ser autoridad.
En México sí. La consecuencia fue el debilitamiento de las instituciones, que provocó que al menos el 10% de los municipios fueran dominados por criminales, cuyos jefes eran policías, autoridades municipales o estatales. Hubo gobernadores y comandantes policiales cesados o que terminaron en la cárcel. Otros más, gozan aún de libertad prestada. Para bien o para mal, el gobierno de Calderón cambió los incentivos de criminales y narcotraficantes.
En el pasado, el incentivo era no pelear entre ellos porque al desatar la violencia provocarían la respuesta del Estado en su contra. Pero desde diciembre de 2006, al pegarle a los cárteles en la esencia del negocio –distribución y comercialización-, el incentivo cambió, provocó la lucha por territorios y, para sobrevivir, entraron en guerras fraticidas para eliminar a sus adversarios.
Cambiar este incentivo no es un paso mecánico. Tampoco se pueden invertir los términos de la estrategia y el combate a los criminales a través del discurso o del solapamiento. De hecho, ningún aspirante a la Presidencia sugiere un cambio radical y negociar con criminales, porque eso ya no es posible. No obstante, hay voces que a veces forman consenso público, sobre un pacto con narcotraficantes.
Activistas como Javier Sicilia piden abiertamente un acuerdo con ellos. El padre Alejandro Solalinde exige el perdón para Los Zetas. En los medios hay quienes proponen esa solución. El problema en México no es sólo de los políticos, y al existir una cultura que de manera existencial viola las leyes, sus raíces son más profundas. Esta cultura es la que hay que exterminar, la que vive y transpira al margen de la ley, la que asume actitudes moralinas e hipócritas al acusar al prójimo, y donde una parte de sus políticos, que son expresión cotidiana, no son parte del problema sino el problema mismo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario